“加工貿易不是貿易，而是一種特殊的生產方式”，這是我們一直以來的主張。因為，雖然加工貿易過程中表達出貨品的進口和出口，但實際上，在訂單的作用下，貨權始終在購買者一方，而非加工者一方。就是說，進出口過程中，并未發生貨權的變化。所以，我們一直主張“計算各國間貿易是否平衡”，應當剔除加工貿易形成的剛性順差（加工費）。如果這樣做，中國的一般貿易將是逆差，這將從根本上封殺人民幣的升值空間，甚至顯示人民幣貶值趨向。這實際意味著人民幣幣值被高估。
　　
　　實際上，打從2011年起，中國政府開始推動國際貿易計算方式的改革，而這件事也被WTO接受并討論，現在好像已經取得了重大進展。據報道，經濟合作組織和WTO一起，經過多年努力，終于推出了一項全球貿易測算新方法——附加值（也有稱增加值）貿易測算法，并在1月16日首度公布了反映這一方法的數據庫。用這種新方法測算國際貿易，各國貿易失衡問題將獲得重新評估。
　　
　　我認為，用“增加值”的說法比較準確。因為從其定義看，所謂“附加值”指的是，在國際貿易中，某一商品在本國新增的價值。比如，中國從韓國進口了150美元的商品，然后在中國進一步加工，并最終以170美元的價格出口到歐洲。如果按照傳統的統計方法，中國對歐洲產生了170美元順差，而中國因此產生的對韓國的150美元逆差，并沒有體現在中歐貿易當中。但是，按照新的貿易統計方法，原本中國對歐洲的170美元貿易順差將被分解為：韓國對歐洲產生了150美元順差，而中國對歐洲只產生20美元順差。實際上，中國的20美元順差是在中國本土創造的“增加值”。
　　
　　一部蘋果手機：美國賺取360美元，韓國和日本賺取46.46美元，中國僅賺取6.54美元。這就是研究人員對一部蘋果手機“增加值”做出的拆解。
　　
　　我們已多次看到，美國逼迫人民幣升值的一個最為重要的理由是：中國對美貿易順差太大。這樣的說法，第一，無視現行國際貨幣體系之下，美元的特殊地位帶給美國的剛性貿易逆差；第二，無視國際產業分工和美國對華出口封鎖，帶給中國的順差剛性；第三，無視其他元器件生產國通過中國轉口美國的事實，把中國加工出口美國的商品貨值全部強加到了中國的頭上。
　　
　　所以，國際貿易統計方式的變革對中國意義重大。按照“增加值貿易測算法”，2005年美中貿易逆差將會縮減一半以上，由2180億美元減少至1010億美元；2008年也會縮小40%以上。而剛剛公布的、以新算法計算的美中貿易逆差也將縮減25%。
　　
　　另外，德國對美國的貿易逆差轉成貿易順差。巴西對中國的貿易順差減少45%，因巴西60%的出口都是大宗原材料，其中一部分出現在了出口至美國和歐洲的最終商品中。中國出口電子產品中40%的增加值來自于海外。再有就是，中間投入品占到了全球商品貿易中60%的份額，在全球服務貿易的比重更達70%。
　　
　　不過，我們還不知道最終中國的對外貿易到底是怎樣的一個結果，但我堅信，中國并不存在那么大的貿易順差。同時，我們也必須清醒，中國絕不是貿易強國，而僅僅是個貿易大國。我們的產業實力、技術實力和貿易實力都不足以支撐人民幣大幅度升值。