美國(guó)經(jīng)濟(jì)刺激方案中“買(mǎi)國(guó)貨”條款一經(jīng)披露，立即引起國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注和激烈批評(píng)。

    國(guó)際社會(huì)反應(yīng)如此強(qiáng)烈，既有現(xiàn)實(shí)原因，也有歷史原因。當(dāng)前，在金融海嘯的沖擊下，世界經(jīng)濟(jì)陷入困境，國(guó)際貿(mào)易迅速萎縮。在日益嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，各種形式的貿(mào)易保護(hù)主義正蠢蠢欲動(dòng)。值此當(dāng)口，美國(guó)若率先訴諸貿(mào)易保護(hù)主義，不啻是打響了貿(mào)易戰(zhàn)的第一槍，其他經(jīng)濟(jì)體要么報(bào)復(fù)，要么效仿，國(guó)際貿(mào)易環(huán)境將急劇惡化，從而把全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步推向深淵，甚至帶來(lái)災(zāi)難性的長(zhǎng)期影響。

    回顧歷史，貿(mào)易保護(hù)主義的危害是有深刻教訓(xùn)的。1929年紐約股市崩盤(pán)觸發(fā)金融危機(jī)，美國(guó)國(guó)會(huì)將其歸罪于國(guó)際貿(mào)易，于次年通過(guò)了臭名昭著的《斯穆特－霍利關(guān)稅法》，對(duì)2萬(wàn)多種進(jìn)口產(chǎn)品征收高額關(guān)稅，從而引發(fā)了全球貿(mào)易大戰(zhàn)，國(guó)際貿(mào)易因此幾近停頓。前事不忘，后事之師，人們當(dāng)然不希望這段慘痛的歷史重演。

    許多美國(guó)企業(yè)、主流媒體和經(jīng)濟(jì)學(xué)家連日來(lái)紛紛抨擊美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義。美國(guó)達(dá)特茅斯大學(xué)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家道格拉斯·歐文在《紐約時(shí)報(bào)》撰文指出，美國(guó)國(guó)會(huì)在夾帶這一條款時(shí)，忘記了國(guó)際自由貿(mào)易的“黃金法則”––“如果我們只買(mǎi)美國(guó)貨，別人就不買(mǎi)美國(guó)貨了”。

    作為世界最大、最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中擁有更多的優(yōu)勢(shì)和利益，因此長(zhǎng)期以來(lái)一直是自由貿(mào)易的主要倡導(dǎo)國(guó)之一。危機(jī)當(dāng)前，美國(guó)因國(guó)內(nèi)政治考慮，屈服于國(guó)內(nèi)個(gè)別行業(yè)或利益集團(tuán)的壓力，背棄自己在國(guó)際自由貿(mào)易中的義務(wù)和承諾，墮入保護(hù)主義的窠臼。這種對(duì)自由貿(mào)易“用之如珍寶，棄之如敝屣”的態(tài)度實(shí)屬不智，是極為短視的。