今年以來，商務(wù)部等有關(guān)政府主管部門接連出臺(tái)了多項(xiàng)對(duì)歐美紡織品出口各類新政新規(guī)，對(duì)商務(wù)部如此高效的工作效率，筆者為之叫好，其實(shí)，在筆者看來，不管新政策出臺(tái)的時(shí)間長(zhǎng)短，其最直接的影響就是促進(jìn)對(duì)歐美紡織品的有序出口，正如曹新宇先生所指出的“改革的最終目的是配額最大限度的利用。”但對(duì)于已經(jīng)“習(xí)慣”于目前招標(biāo)模式并按部就班的紡織企業(yè)而言，“改革”勢(shì)必會(huì)進(jìn)一步造成他們對(duì)政策方面的更加無所適從。世之維集團(tuán)總裁樊敏先生早先在《談紡織的“不確定性”》一文中這樣寫到：“政策的頻繁變動(dòng)是我國(guó)的一貫做法。退稅政策、棉花政策、出口政策基本上每年都要變，在這樣的政策環(huán)境下，紡織企業(yè)如何發(fā)展？尤其是，紡織品配額的管理，非要從法規(guī)上強(qiáng)調(diào)禁止配額調(diào)劑，但實(shí)際上從來也禁止不住。因?yàn)檫@是違背規(guī)律在做事，紡織產(chǎn)品的行業(yè)特點(diǎn)和季節(jié)特點(diǎn)決定了無法用行政的手段去安排每一家紡織企業(yè)的資源。實(shí)際上，政府只要在宏觀上制定資源獲取的規(guī)則，以市場(chǎng)的手段讓每一家企業(yè)獲取資源時(shí)有相對(duì)的公平性即可；不僅如此，還應(yīng)鼓勵(lì)資源的有償使用與充分流動(dòng)，只有如此，才會(huì)使資源向優(yōu)勢(shì)企業(yè)和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品集中。”
      
      綜上所述，筆者認(rèn)為，有關(guān)方面對(duì)配額分配制度提出改革的本意是好的，組織探討一下也無妨，但政府部門必須注意的是，由“改革”而產(chǎn)生的心理效應(yīng)則是巨大的，姑且不論最終結(jié)果如何，僅就“紡織品配額分配進(jìn)行改革”本身而言，就足以令本已脆弱的業(yè)界再次為之動(dòng)蕩不安。
      
      當(dāng)然，“紡織品配額分配進(jìn)行改革”僅僅還處于探討階段，但在面對(duì)牽涉面極大的“紡織品配額分配”問題上，筆者希望，政府部門在下達(dá)最終的決策時(shí)能本著“以人為本、統(tǒng)籌兼顧”來進(jìn)行，畢竟，也只有從統(tǒng)籌兼顧的角度出發(fā)，認(rèn)真處理好各方面的利益關(guān)系，才能有效推進(jìn)配額分配制度改革，更好的保障中國(guó)紡織工業(yè)健康、有序的發(fā)展需要。