中美紡織品談判在第六輪宣告失敗后突然陷入了停滯。

      一下子整個行業慌了起來。廣交會成了風向標，紡織服裝出口成交額大幅度下降，紡織品設限陰影，讓國外客商不敢下單，也讓國內企業不敢接單。

      當然，也有紡織企業不以為然，有先見之明者早就在越南、柬埔寨等地“安營扎寨”，大膽承接歐美訂單了。

      國內裁員，國外建廠，中國的大批的紡織崗位正在流失。

      這樣一來，歐美對中國紡織品施加配額的目的算是達到了。在歐美的設限借口中，限制中國出口，不僅是為了保護歐美企業，也是為了促進亞非拉廣大第三世界國家的行業發展。《華爾街日報》因此宣布，“發展中國家因中國紡織品受限而獲益”。根據國際勞工組織最近一項研究，孟加拉國的某些紡織品出口訂單增長了48％之多。

      一個讓人擔心的問題就此被提出來了：中國制造業的勞動力成本優勢還能夠支撐多久？這種成本優勢還值得信賴嗎？對這個問題的懷疑，讓大部分人懷疑勞動密集型產業在中國的明天。

      其實，一個國家的勞動力比較優勢要如何發揮，只存在兩種特殊情況：一是遭到完全的貿易抵制，任中國的勞動力優勢多明顯，紡織產品多么物美價廉，其他國家就是不買，那么中國制造的優勢就會完全喪失了。

      二是像歐美國家一樣，明明紡織行業已經喪失了制造成本優勢，但是政府依然要想方設法限制進口，保護國內廠商，那么就會造成一個假相，讓歐美企業依然認為自己保持著競爭的優勢。

      對于中國來講，這兩類極端情況都不存在。因此，只要妥善處理貿易摩擦，中國制造的比較優勢還能撐一個很長的時期。盡管中國制造已經讓世界足夠驚訝，但是全球制造業轉移向中國的趨勢還在繼續。

      也因如此，中國還會保持強勢的吸引外資的取向。不僅是在中國的東部地區繼續利用外資發展制造業，商務部部長薄熙來已經在給外商“打氣”，希望它們把更多的資金投向中國中西部地區。

      當前，中國紡織服裝企業為了規避配額限制，而暫時轉移生產到第三國家，并不能說明中國制造業比較優勢的消失。

      有些內地服裝企業將紡織品轉道香港出口，合法避開了配額限制。這樣的“偽裝”出口，導致的是成本不可避免的增加；有些大型紡織企業開始在其他國家生產，將部分業務遷移到越南、柬埔寨、蒙古和尼日利亞等國，但是這些外設的企業卻面臨著產業配套不完善的問題，結果同樣是生產成本的升高。

      比較優勢是一個永遠都存在的概念，但每一個國家在每一個時段里的比較優勢又處在不斷變化中。當中國的紡織工人工資水平上升到一定水平，失去了成本比較優勢時，資本充足率的提高將讓中國在一個新的領域獲得比較優勢。最重要的是，認清比較優勢，充分利用優勢，既不超前，也不落后。

      紡織行業就是如此，現在必須要一顆紅心，兩手準備。

      盡管中美之間六次磋商都沒有達成協議，商務部也表示了堅決不簽署不利于中國行業發展的協議。但是，這不代表中美談判的最終破裂，也不能代表在可能的第七輪談判中，中美做出各讓一步的舉動。

      有心人會發現，商務部官員已經在給企業打“預防針”了。廣交會期間，商務部部長助理傅自應親自與紡織企業座談時，表示紡織行業應當盡快轉變增長方式，“不要把希望一味寄托在政府創造更大的數量增長空間上”。

      “如果每件服裝價格能增加一美元，產生的效益遠遠大于出口數量的增長”，這樣的話從去年開始商務部官員一再的說。現在又一次對紡織企業強調一遍，好像是在為即將到來的讓步做準備。

      盡管“政府會盡最大努力給紡織品企業創造一個好的環境”，但是沒有最終的讓步，是不會達成任何協議的，而沒有一個協議，中國紡織行業的比較優勢將無從發揮。需要計算的關鍵問題是：達成協議和沒有協議相比，哪一種損失更大。