備受關(guān)注的秀水售假案經(jīng)過兩次審判，目前已經(jīng)塵埃落定，北京市高級(jí)人民法院終審認(rèn)定，秀水街市場(chǎng)為售假提供了便利，判決秀水街市場(chǎng)和商戶共同賠償勃貝雷（ＢＵＲＢＥＲＲＹ）、香奈爾（ＣＨＡＮＥＬ）、古希（ＧＵＣＣＩ）、路易威登（ＬＯＵＩＳ ＶＵＩＴＩＯＮ）、普拉達(dá)（ＰＲＡＤＡ）五家國際品牌各2萬元，并立即停止侵權(quán)。

　　秀水售假案經(jīng)歷了怎樣的過程？作為攤位出租方的市場(chǎng)在商戶售假中應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任？當(dāng)事雙方和有關(guān)專家做了解析。

　　“中華第一市”遭遇維權(quán)索賠

　　被譽(yù)為“中華第一市”的秀水街新市場(chǎng)自去年3月19日開業(yè)第一天起，就一直遭遇假名牌的困擾。開業(yè)當(dāng)天就有十幾個(gè)攤位因銷售假名牌受到處罰，以后更是不斷傳出被查獲假名牌的消息，但處罰結(jié)果都是以工商部門沒收假貨，給商戶一定處罰告終，沒有一家被侵權(quán)的名牌企業(yè)對(duì)這些商戶“動(dòng)真格”。

　　但是，去年9月15日，這種情況發(fā)生了改變。五家國際品牌公司：勃貝雷有限公司、香奈兒股份有限公司、古喬古希股份公司、路易威登馬利蒂公司和普拉達(dá)有限公司不僅將秀水的五家商戶告上法庭，還將秀水街市場(chǎng)作為共同被告提起訴訟。北京市第二中級(jí)人民法院于去年12月19日宣判原告勝訴，北京市秀水豪森服裝有限公司作為秀水街市場(chǎng)的開辦單位和經(jīng)營者，和五家商戶共同承擔(dān)10萬元的連帶賠償責(zé)任。秀水豪森公司表示不服，于今年1月4日對(duì)該判決提起上訴。4月18日，北京市高級(jí)人民法院終審認(rèn)定，駁回上訴，維持原判。

　　作為五家國際品牌的委托代理人，北京市漢坤律師事務(wù)所律師高華苓在接受本報(bào)記者專訪時(shí)介紹，五家品牌在第一次購買到涉案侵權(quán)產(chǎn)品后，即函告了秀水豪森公司，函中明確指出了售假商戶的租賃攤位號(hào)，但秀水豪森公司未對(duì)售假商戶采取任何防治措施制止其侵權(quán)行為。雖然在五家品牌起訴后，秀水豪森公司解除了與售假商戶的租賃合同，但是秀水街市場(chǎng)內(nèi)仍存在其他商戶侵犯五家品牌注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

　　秀水售假案的三大焦點(diǎn)

　　秀水豪森公司總經(jīng)理助理吳衛(wèi)爽是秀水案的二審委托代理人，他在接受本報(bào)記者專訪時(shí)說，秀水提出上訴的理由是：一審判決將五家品牌代理人事前發(fā)來的律師函作為證據(jù)屬于認(rèn)定事實(shí)不清；一審判決認(rèn)定秀水豪森公司作為秀水街的管理者，對(duì)市場(chǎng)內(nèi)的侵權(quán)負(fù)有及時(shí)有效制止義務(wù)沒有法律依據(jù)；秀水與攤主沒有“共同故意”；由于秀水不能搜身、搜查，對(duì)市場(chǎng)內(nèi)的隱形售假無法杜絕。

　　焦點(diǎn)一：有沒有收到律師函？

　　吳衛(wèi)爽認(rèn)為，秀水豪森公司員工中沒有律師函中所列的收件人，秀水豪森公司從未收到律師函，并且，律師函中沒有附相關(guān)的委托書，不能確定該律師有無合法授權(quán)，律師函中僅列出了攤位號(hào)，沒有相關(guān)佐證，無法確信律師函內(nèi)容的真實(shí)性。

　　而高華苓認(rèn)為，在一審時(shí)，自己曾提交法庭的律師函和郵局送交回執(zhí)可以證明，該函件被送達(dá)秀水豪森公司前臺(tái)，并被簽收。而且一審時(shí)，秀水豪森公司的代理人也曾確認(rèn)收到了該函，并對(duì)該函件的真實(shí)性沒有異議，有一審開庭筆錄為證。另外，律師函中所列的收件人是對(duì)方的主要負(fù)責(zé)人也是有充分證據(jù)的。

　　焦點(diǎn)二：應(yīng)該依據(jù)什么法？

　　《商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條規(guī)定，故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的，屬于商標(biāo)法第52條第五項(xiàng)所稱侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。高華苓認(rèn)為，雖然《商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條沒有將“為售假提供經(jīng)營場(chǎng)所”明確列舉為便利條件的一種方式，但該法對(duì)“提供便利條件”的列舉并未窮盡，該條的重心在于“便利條件”本身。秀水豪森公司為售假商戶提供經(jīng)營場(chǎng)所，并提供倉儲(chǔ)、收銀、開具發(fā)票等服務(wù)，很明顯是為侵權(quán)行為人開展侵權(quán)經(jīng)營活動(dòng)提供了一個(gè)必備條件。

　　吳衛(wèi)爽則提出，根據(jù)《北京市生活消費(fèi)品、生產(chǎn)資料市場(chǎng)管理?xiàng)l例》，市場(chǎng)服務(wù)管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)接受工商行政管理部門和其他有關(guān)行政管理部門的監(jiān)督管理，維護(hù)市場(chǎng)秩序，發(fā)現(xiàn)違法行為應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止，并向有關(guān)行政管理部門報(bào)告。條例規(guī)定發(fā)現(xiàn)違法行為要向有關(guān)部門報(bào)告，但是秀水街市場(chǎng)現(xiàn)在已經(jīng)沒有公開售假，只存在隱性售假。因?yàn)樾闼�豪森公司沒有搜查商戶的權(quán)利，很難發(fā)現(xiàn)隱性售假行為。而且，沒有證據(jù)證明秀水豪森公司“故意”為侵權(quán)行為提供“便利條件”。

　　焦點(diǎn)三：公證書是否合法有效？

　　在秀水案的兩次審判中，五家品牌方共提交了六份公證書證據(jù)，用以證明秀水街商戶的公開售假行為，以及在案件審理中，秀水街市場(chǎng)的公開售假行為依然猖獗。

　　吳衛(wèi)爽認(rèn)為，五家品牌方一直沒有提到購買假貨的方式是隱性購買還是在明面上購買，只在最后一個(gè)公證書中承認(rèn)是通過隱性購買方式。而高華苓否認(rèn)了這種說法，她表示，所有的假冒產(chǎn)品都是通過正常的購買方式，即購買商戶公開擺放或懸掛的商品。

　　秀水案的啟示

　　秀水案終審后的第三天，秀水大廈依然正常營業(yè)，市場(chǎng)外面懸掛的“質(zhì)量信得過單位”、“維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益誠信服務(wù)滿意單位”等招牌在陽光下閃著金屬的光澤。

　　來到位于秀水大廈地下一層的箱包攤位，正是在這里，五家國際知名品牌購買到了假冒商品。一位某品牌專賣攤位的攤主介紹：“我們家的箱包是品牌專賣，都是真貨，最多可以打七折。”表示想到其他攤位看看，這家攤主說“其他攤位都賣的都是假‘新秀麗’”。詢問了幾家商戶，他們都表示自己的箱包是“新秀麗”的，并表示“真假牌子不重要，只要質(zhì)量好就行”，至于價(jià)格，可以從四、五百元“殺”到不到200元。

　　吳衛(wèi)爽說，以前舊秀水市場(chǎng)的商品基本上都是假貨，而現(xiàn)在秀水街市場(chǎng)的假貨不超過10%，銷售方式也逐漸由公開轉(zhuǎn)入地下。為了杜絕假貨，他們一方面加強(qiáng)對(duì)商戶的培訓(xùn)，一方面嚴(yán)格控制進(jìn)貨渠道。秀水街的發(fā)展方向是“國際旅游購物景點(diǎn)”，不僅把秀水街的定位局限于商場(chǎng)、市場(chǎng)，而是作為文化來經(jīng)營，讓秀水街成為展示中國傳統(tǒng)文化的窗口。

　　在4月26日的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日前幾天，因?yàn)槭奂俦慌辛P的不止秀水一家。因銷售假冒“路易威登”皮包，北京朝外門購物商場(chǎng)有限公司作為朝外ＭＥＮ購物中心的管理者，被法國路易威登馬利蒂公司告上法庭，北京市第二中級(jí)人民法院17日判令朝外門公司立即停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償人民幣15萬元。20日，上海第二中級(jí)人民法院對(duì)路易威登馬利蒂公司訴上海聯(lián)家超市有限公司（家樂福在上海的中國合作方）商標(biāo)侵權(quán)案一審判決，家樂福因?yàn)槌鍪奂伲蹋职�被判賠償30萬元人民幣。這些事件為銷售假名牌的市場(chǎng)、商場(chǎng)及商戶敲響了警鐘：如果繼續(xù)售假，必將為此付出代價(jià)。

　　曾經(jīng)以銷售假名牌著稱的北京雅寶路市場(chǎng)的發(fā)展之路也許可以提供可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。從2000年起，雅寶路市場(chǎng)發(fā)生了巨變，據(jù)北京市工商局統(tǒng)計(jì)，雅寶路自身擁有的品牌達(dá)2400多個(gè)，而且一部分進(jìn)入了俄羅斯高檔商場(chǎng)，阿迪達(dá)斯、富貴鳥等國內(nèi)外名牌也早已進(jìn)駐雅寶路市場(chǎng)。

　　五家國際品牌的委托代理人、北京市漢坤律師事務(wù)所律師王亞東在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，中國企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，秀水的國際知名度很高，售假的知名度也很高，實(shí)際上，法院對(duì)秀水街市場(chǎng)售假的判決處罰很輕。這個(gè)案件還反映出一個(gè)問題：秀水豪森公司在二審中提交了十八份證據(jù)，但是都不能支持其上訴主張，實(shí)際上是無效的。因此，中國企業(yè)維權(quán)要增強(qiáng)法律意識(shí)。

　　北京市服裝紡織行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)阮唯實(shí)向記者表示，國內(nèi)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和國外還有差距，應(yīng)該正視這個(gè)現(xiàn)實(shí)。行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)該加強(qiáng)管理，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面加強(qiáng)行業(yè)自律。