經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的七輪談判，中美雙方終于在8日宣布就紡織品貿(mào)易問題達(dá)成協(xié)議。這個(gè)歷經(jīng)艱苦談判達(dá)成的協(xié)議雖不能使所有人滿意，但仍不失為中美雙方顧全大局的務(wù)實(shí)之舉。從協(xié)議內(nèi)容看，中美都對(duì)此前各自堅(jiān)持的立場(chǎng)進(jìn)行了修正，雙方各有讓步，表明兩國(guó)都對(duì)維護(hù)穩(wěn)定的貿(mào)易環(huán)境的重要性給予了充分考慮。

      回顧這場(chǎng)20多年來中國(guó)社會(huì)反響最大的貿(mào)易爭(zhēng)端，盡管已經(jīng)圓滿“收官”，但留給我們的啟示卻是多方面而且長(zhǎng)久的。對(duì)于企業(yè)而言，最大的啟示之一是在貿(mào)易爭(zhēng)端中需要耐心，急躁只會(huì)讓對(duì)方趁機(jī)勒索訛詐。在之前的各輪談判中，我們每一次都希望能夠達(dá)成合理的協(xié)議，其中部分企業(yè)甚至把每次磋商看作中美避免紡織品貿(mào)易戰(zhàn)的最后一次機(jī)會(huì)。按照世貿(mào)組織有關(guān)規(guī)則，應(yīng)該是磋商不成后實(shí)施限制，但美國(guó)還沒開始磋商就已經(jīng)設(shè)限了。既然如此，我們反正已經(jīng)不會(huì)失去更多，又何必急急忙忙地去達(dá)成不合適的協(xié)議，反而賦予對(duì)方的非法行為以合法性呢！

      通觀此次爭(zhēng)端全程，我們不能不遺憾地發(fā)現(xiàn)，雖然政府表現(xiàn)出了足夠的冷靜和堅(jiān)持原則的堅(jiān)定性，但某些企業(yè)表現(xiàn)得實(shí)在過于急躁。在不久前的廣交會(huì)上，由于到會(huì)美國(guó)客商和簽約金額出現(xiàn)一定幅度下降，就有企業(yè)主張“與其達(dá)不成協(xié)議，不如簽一份不好的協(xié)議”，以至于商務(wù)部長(zhǎng)助理傅自應(yīng)不得不緊急飛往廣州與企業(yè)座談，進(jìn)行安撫。殊不知，當(dāng)時(shí)中美紡織品談判正在進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)刻，假如當(dāng)時(shí)我們抱著這樣的態(tài)度而放手，那就不會(huì)有今天這份比較合理的協(xié)議了。

　　  我國(guó)企業(yè)需要吸取的第二個(gè)啟示是如何避免非理性集體行為，從而降低貿(mào)易爭(zhēng)端風(fēng)險(xiǎn)。今年美歐對(duì)華紡織品特保爭(zhēng)端爆發(fā)后，相當(dāng)一部分輿論將這場(chǎng)貿(mào)易爭(zhēng)端的激烈歸咎于紡織服裝行業(yè)過度投資造成生產(chǎn)能力過剩，觸發(fā)貿(mào)易爭(zhēng)端。紡織業(yè)過度投資確實(shí)不假，2004年1—7月我國(guó)紡織行業(yè)基本建設(shè)投資增幅竟然高達(dá)132.7％，是2003年同期增速的1.5倍；紡織服裝出口企業(yè)一年之間增長(zhǎng)27.8％，達(dá)3.84萬家。投資過熱不僅導(dǎo)致出口價(jià)格下滑乃至加快觸發(fā)了貿(mào)易爭(zhēng)端，而且加重了貿(mào)易爭(zhēng)端對(duì)我國(guó)企業(yè)的打擊。而這種投資過熱屬于企業(yè)的非理性集體行為，企業(yè)需要在日后吸取教訓(xùn)，避免重蹈覆轍。

　　  “十一五”期間，我國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)的相互聯(lián)系和影響將愈益加深，貿(mào)易保護(hù)主義也會(huì)有新的表現(xiàn)。但有一點(diǎn)是肯定的：不打不成交。經(jīng)貿(mào)關(guān)系總在曲折中前行，只要立足互利雙贏，即使遇到再多的摩擦，每一場(chǎng)談判也都是一個(gè)上升螺旋的一環(huán)。對(duì)中國(guó)企業(yè)來說，外來的壓力應(yīng)該成為一種尋求出路的動(dòng)力。應(yīng)抓住全球化帶來的機(jī)遇，通過多元化發(fā)展降低貿(mào)易壁壘產(chǎn)生的潛在風(fēng)險(xiǎn)。