隨著法國總統希拉克和大型企業家代表團對印度的訪問，一時間法國掀起了印度熱。其實，早在2004年底，法國經濟專家就已經廣泛地研究了印度經濟，并將中印兩國經濟做了深刻比較，尤其是比較了兩國的紡織服裝行業。

　　中印兩國都是亞洲強國，中國是龍，印度是象。法國經濟觀察中心(Coe)和巴黎工商會(Ccip)的大多數經濟專家認為，中國在經濟上更加領先，因為2003年中國的經濟增長率 
是多年經濟增長的一個特例，印度經濟增長率只是在并不出色的幾年之后剛剛取得的好成績。中國GDP占亞洲的一半，印度只占1／4。中國有13億人口排名世界第5位，印度10多億人口只排世界第6位。中國農業在經濟中所占比例為14.8％，印度農業所占比例較重，為22.7％，而且對氣候的依賴程度較高。最后，中國經濟是開放型的，印度在這一點上還大大落后：中國出口占GDP的33％，進口占3 2％；印度只占14.9％和16.9％。2003年國際投資紛紛轉向中國，經濟學家計算中國有5000億美元的儲備，同年有535億美元的流動資金用于經濟；2003年印度只有308億美元的儲備和43億美元的流動資金。

　　另外，中國更加城市化，貧窮程度也低一些，人均工資漲了2倍，投資率增長了42.2％，而印度只增長了2 3.9％。

　　但是，法國經濟學家認為也不能低估了印度，應該考慮到印度正處在不同的經濟騰飛階段，就像中國經濟發展一樣也需要10到15年的時間。至于兩個國家的區別，印度可能在某些領域里更加領先。比如，服務業占GDP比重，印度為 52％，而中國只有32％。對此的解釋是，印度比中國擁有更加先進的高等教育體系。許多經濟學家和企業家認為，文化大革命給中國一代人的教養問題留下了深深的潛在痕跡，尤其是在工業領域里。印度在教育方面也有缺陷，成人中40％是文盲，中國只有9％。其它社會政治問題，如中產階級占人口比例，中國為10％，約1億人口；印度為20％，約2億人口。因此印度市場潛力更大，只是現在印度保護主義更為強大。在人口控制方面，兩國也不盡相同，中國長期嚴格控制人口增長，雖然有利于經濟騰飛，但是人口結構出現了老齡化；印度則較落后，2003年人口增長1.5％(中國0.7％)，年輕人仍然占較大比重。預計2005年中國0-14歲人口占18％、15-59歲占62％、60歲以上占20％；而印度的比例則分別為23％、64％和13％。

　　紡織服裝行業在中印兩國都是重要的經濟部門。在印度，紡織品出口是排第一位的，在中國排第二位(電子產品出口排第一位)。在出口量上中國遠遠領先于印度，如中國對歐盟的服裝出口量，不僅排名第一位，而且遠遠超過印度；印度在對歐盟服裝出口上只排名第7位，但是在家用紡織品出口方面排名第3位。紡織品配額的取消使得中印兩國都成為最大的受益國。法蘭西時裝學院的專家認為，中國在該行業上比印度先進很多，而且沒有被超過的跡象。近10年來，全世界一半的( 嚴格地說是47％)織機進口到中國，印度只有2％(可能一些重要的手工織造沒有統計在內)。相反，印度紡業非常強大， 10年不到更新了28％的紡機，中國只有22％。相比之下，歐盟近10年只更新了15％的紡機和17％的織機，只能證明歐盟紡織業并沒有因此而放棄。除中國和印度之外的亞洲和大洋洲，該比例分別為25％和26％。顯然，中國下決心要改變這方面的落后，從2003年起，中國進口了全球61％的紡機，印度只進口了11％。法國專家認為紡織服裝業在中國仍然是優先行業，是“紡織下游牽動著紡織上游”，因為中國紡織行業從業人員有1500萬人，除此之外還有1300萬人從事天然纖維產業。如果印度想成為世界第二大紡織服裝生產國，那么印度政府就應該再加大對該行業的投資力度。2003年印度購買的織機只占世界總量的1％，中國則比過去10年的平均數73％還多！

　　最后，法國專家還分析了中印兩國誘人的潛在市場：預計到2007年，中國市場為870億美元，印度為52 億美元。但是市場準入方面可能會有不少限制和不平等：如印度海關關稅可能達到99％，中國雖然在公開的海關關稅方面并不是很高，但缺乏透明的海關規章制度，缺乏對知識產權的遵守和對經營的約束。