“從2007年2月份開始的全球金融危機，到現在已經兩年多，那么現在是一個什么狀況？我比較傾向‘后危機時代’的提法。”在近日由中國社科院財貿所主辦的第十屆中國宏觀經濟運行與政策論壇上，中國社科院副院長李揚就全球金融危機出現重要轉機的當下經濟形勢，發表了自己的判斷和闡釋。
　　
　　如何有效調整經濟結構失衡
　　
　　李揚提請大家關注兩個問題。他說，第一，造成此次百年不遇的金融危機的各種因素并沒有在危機中得到有效的解決。根據馬克思的經濟理論，經濟危機固然是矛盾的總爆發，同時也是為未來成長來尋找新基礎的過程。也就是說，在危機中我們可能會看到很多的行業、很多的產業遭到破壞，而這種破壞對于未來成長是有利的，也就是說危機是一個消毒劑，可以蕩滌我們原來不良的經濟基礎而創造新的基礎。反觀這次危機，從救助來說是前所未有的，而且是非常成功的。所謂成功，就是如此洶洶而來的危機在一年多里就迅速止住了，并且在這個過程當中，我們還看到前所未有的全球聯合行動。但導致這次危機的很多因素并沒有充分暴露和有效地消除，比如說經濟結構失衡問題。這次危機從一個層面上看是全球經濟失衡，在美國那兒是他的各種產業都已經衰落，新的競爭力并沒有尋找到，本應通過這次危機把這樣一些因素消除，但是為了就業問題、為了穩定問題沒有消除，把很多事情封凍了。反觀中國，我們危機之前經濟結構調整的任務已經非常嚴峻，但是由于危機發生我們不得不遲緩了經濟結構調整的步伐，使得經濟結構失衡的問題應當說比以前還要嚴重一些。
　　
　　第二，在這次危機中，美聯儲的資產負債表在危機之前大約9000億美元，危機最深重的時候是3萬億美元，現在是2萬多億美元，如此大規模向市場投放資金，對于解救危機是強心劑，但是對于未來恢復增長是一個障礙。所以，現在要談所謂通貨膨脹問題、結構失衡的問題，而且現在金融業又活躍起來了，老問題沒有解決，現在作惡多端的一些機構照樣花更多的錢。總的來說，造成危機的老問題沒有有效解決，解決危機過程中的很多措施造成新的問題。這兩類問題如果不有效解決的話，從危機中走上復蘇之路是沒有根據的。
　　
　　在談到如何有效地調整經濟結構失衡問題時，李揚指出，經濟結構失衡表現在很多方面，比較突出的是中國由于有大量貨幣投放，財政有大量赤字，因此投入大量財政資金，經濟中存在潛在通貨膨脹因素。這對于資產市場，主要是股票市場和房地產市場產生相當強的影響。很多人預測中國房地產市場肯定要漲，5年內翻一番是沒有問題的，按照這種情行，中國現在的中產階級將完全退出購房者的行列，這表明經濟結構的失衡確實是惡化了。
　　
　　在分析了中國產能過剩的幾種因素后，李揚說，最近中央在讓各個部門就產能過剩、結構調整問題提供意見，社科院提交了一個報告，講了兩條，第一依靠市場經濟，第二不要迷信政府自身。
　　
　　為經濟未來成長創造科技基礎
　　
　　李揚認為，這次全球金融危機其實是一次科技周期的危機。上一輪經濟增長的科技基礎產生了一個以IT為代表的新經濟形態，而這個新經濟的動力在本世紀初已經消耗殆盡，其明顯表現是發達國家已經不再有新的公司產生，不能不斷創造微軟這種新的企業了。
　　
　　他說，科技同經濟關系的中間鏈條是企業，一項科技成果產生，然后產業化，產業化就是大量創造新的企業以及用新的技術改造傳統產業，自然伴隨著企業不斷成長和不斷被創造的過程，但是在上個世紀末本世紀初，發達國家至少從上市公司來看數量是絕對減少的，直到2007年危機爆發。我們看到，從本世紀初，美國的投行為了尋找生存之路紛紛到亞洲來，甚至直接到中國來，因為發達國家沒有像樣的企業了，像樣的企業都在中國，所以把中國的企業收了個遍，都拿到美國上市。由此我們發現已經沒有創造新企業的科技基礎了。
　　
　　針對當前全世界都在尋找新的科技基礎，發達國家開始研究低碳經濟、綠色經濟的現實，李揚指出，中國在這次應對危機的過程中顯示出獨特的智慧，就在2008年下半年我們集中推出一攬子4萬億元的應對措施，但對于一年投資十幾萬億的中國來說，4萬億只是小數目，重要的是中國同時啟動了16項科技專項。這個事實被媒體甚至被研究界所忽略，這些科技專項都屬前沿，哪一個成功都會給我們很多創造企業的機會。11月初，溫總理在首都科技界大會上發表講話《讓科技引領中國可持續發展》，在這個講話里他全面描述了一個中國政府對于經濟長期發展、應對危機的重要看法，就是我們要發展新的科技，他列了五個產業(編者注：新能源產業發展、傳感網與物聯網關鍵技術、微電子和光電子、生命科學以及空間、海洋和地球科學)，這些產業中任何一個產業發展之后都會產生非常大的作用，這是我們最終走出“后危機時代”最根本的措施。