歷經(jīng)5年的中美電池337專利案最終以中國企業(yè)的大獲全勝而告終。

　　近幾年，中國產(chǎn)品頻頻遭遇美國337調(diào)查，337調(diào)查成為繼反傾銷、反補(bǔ)貼外，高懸在中國企業(yè)頭頂?shù)牧硪话选斑_(dá)摩克利斯劍”。

　　商務(wù)部公平貿(mào)易局最新數(shù)據(jù)顯示，1～3月，美共對我發(fā)起5起337調(diào)查，與2007年同期持平，涉案金額20.6億美元，同比增長119.1%。同期美一共發(fā)起337調(diào)查15起，我涉案數(shù)量占33.3%。我國仍是受美國337調(diào)查最多的國家。

　　企業(yè)不禁要問：我們該拿什么來抵御337知識產(chǎn)權(quán)大棒？專家支招：積極應(yīng)訴的同時建立起企業(yè)自身的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

　　知識產(chǎn)權(quán)大棒追身從2002年起，中國已連續(xù)六年成為遭受337調(diào)查最多的涉案國。僅2007年一年，美國就對我國提出17起337調(diào)查，占其同期調(diào)查案件的50%以上，涉案金額超過20億美元。

　　與反傾銷等其他形式的貿(mào)易壁壘相比，“337調(diào)查”對中國產(chǎn)業(yè)的影響更為嚴(yán)重和深遠(yuǎn)。由于337調(diào)查的制裁結(jié)果可能涵蓋該產(chǎn)品的整個生產(chǎn)環(huán)節(jié)，因此337調(diào)查打擊的對象不僅是針對某項產(chǎn)品，而是針對整個產(chǎn)業(yè)鏈。被判侵權(quán)的產(chǎn)品被處以的是“普遍排除令”，美國市場對被判侵權(quán)的產(chǎn)品實行的是“關(guān)門政策”。

　　“中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整及高科技產(chǎn)品出口的增加是遭遇337調(diào)查案件直線上升的重要因素。”據(jù)金杜律師事務(wù)所律師丁亮介紹，近年來涉案產(chǎn)品如半導(dǎo)體、光驅(qū)、音頻處理集成電路、藥品、化工產(chǎn)品等高科技產(chǎn)品占到被訴侵權(quán)產(chǎn)品的50％以上。

　　商務(wù)部公平貿(mào)易局副局長余本林也認(rèn)為，近年來，不少337調(diào)查涉案產(chǎn)品都是中國企業(yè)以自有產(chǎn)品出口，具有較大的市場潛力、高附加值或高技術(shù)含量產(chǎn)品，國外競爭對手往往選擇在這些企業(yè)出口尚未形成規(guī)模時提起調(diào)查，企圖以高昂的應(yīng)訴代價迫使中國企業(yè)放棄或推出美國市場。計算機(jī)設(shè)備、打印機(jī)設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)控制器、半導(dǎo)體芯片、監(jiān)控設(shè)備、電池等產(chǎn)品都成為337調(diào)查重點“關(guān)照”對象。在我國涉案的諸多產(chǎn)品中，機(jī)電產(chǎn)品占2/3。

　　應(yīng)訴與否理性抉擇由于337案的調(diào)查時間短、程序復(fù)雜、訴訟費用高，讓很多中國企業(yè)望而卻步。據(jù)悉，337調(diào)查程序時間一般為12~15個月；專利類案件的訴訟費用為120~150萬美元，商標(biāo)類案件約為20萬美元。

　　“整個訴訟過程，雙鹿的律師費用就達(dá)七、八十萬美元，這還不算出差、做相關(guān)實驗的費用，企業(yè)支付費用的確非常昂貴。”雙鹿電池進(jìn)出口有限公司總經(jīng)理武軍杰對記者說。行業(yè)協(xié)會召開若干個協(xié)調(diào)會，除了動員企業(yè)應(yīng)訴，還有一個任務(wù)就是商議費用分?jǐn)偸乱恕��?jù)悉，應(yīng)訴企業(yè)的費用一般按照企業(yè)的出口量、企業(yè)大小協(xié)商分?jǐn)偂?/P>

　　余本林指出，除了應(yīng)訴門檻制約企業(yè)應(yīng)訴能力外，企業(yè)普遍缺乏完善的知識產(chǎn)權(quán)管理體系和對中美知識產(chǎn)權(quán)立法差異的了解，同時加工貿(mào)易方式也制約了企業(yè)應(yīng)訴的主動性。

　　此次“337調(diào)查”最終取得勝利給眾多遭遇337的企業(yè)以信心和鼓勵。而中國電池企業(yè)的抱團(tuán)應(yīng)戰(zhàn)更成為中國企業(yè)抵御337官司的典范。

　　知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略亟待建立

　　冉瑞雪告誡意應(yīng)訴企業(yè)應(yīng)最大程度的關(guān)注企業(yè)自身的利益。她認(rèn)為，有的案件雖然最后打贏了官司，但卻付出了過多的時間、精力和費用成本，而和解不失為一種好的方式。和解并不意味放棄，只有應(yīng)訴才能爭取到更符合中國企業(yè)利益的和解條件。為此，冉瑞雪給企業(yè)支了一招：用“規(guī)避設(shè)計”方式應(yīng)訴。據(jù)悉，一般來說，企業(yè)應(yīng)訴有三種方式，即“作不侵權(quán)抗辯”、“打?qū)＠麩o效”和“規(guī)避設(shè)計”。冉瑞雪表示，用前兩種方式打官司非常不易，而如果被訴企業(yè)可以在調(diào)查期間繞開專利權(quán)人的專利進(jìn)行規(guī)避設(shè)計，則可一次性解決問題。

　　長期就職于美國的知識產(chǎn)權(quán)專家李靖呼吁，企業(yè)應(yīng)建立起自己的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。他認(rèn)為，建立知識產(chǎn)權(quán)策略可以起到自我保護(hù)的作用。一旦被提起訴訟，也可以利用應(yīng)訴技巧積極應(yīng)訴，減少損失。

　　丁亮也支招：企業(yè)應(yīng)當(dāng)時常關(guān)注自身產(chǎn)品在美國市場份額的變化和競爭對手的動向；當(dāng)遭遇337調(diào)查決定應(yīng)訴時，需聘請有經(jīng)驗的美國律師和中國律師參與；另外應(yīng)訴企業(yè)還應(yīng)了解美國國際貿(mào)易委員會的判例和美國知識產(chǎn)權(quán)法，隨時了解美國國際貿(mào)易委員會以及對方律師送達(dá)的文件，并在證據(jù)開釋中予以積極配合。

　　李靖認(rèn)為，如果企業(yè)有自己的知識產(chǎn)權(quán)儲備，更可以向?qū)Ψ教岢龇丛V，更可增加企業(yè)在市場中的競爭優(yōu)勢，提高對投資者的潛在吸引力。