歐盟貿(mào)易專員彼得•曼德爾森(Peter Mandelson) 昨日表示，對(duì)廉價(jià)的“傾銷性”進(jìn)口商品大肆征收額外關(guān)稅的做法即使是合理的，也可能起反作用。數(shù)周之后，他將提議改革歐盟的貿(mào)易保護(hù)體系。

    曼德爾森在荷蘭的一個(gè)會(huì)議上表示，反傾銷稅和配額會(huì)損及歐洲本地制造商，它們正越來越多地將鞋類、紡織品、燈泡及其它貨品的生產(chǎn)外包出去，以保持針對(duì)價(jià)格低廉的亞洲對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

    他表示：“強(qiáng)制實(shí)施懲罰性的措施……往往既是合理的，也是正確的，但這種做法正阻礙企業(yè)遵循合理的生產(chǎn)策略……它也可能起反作用。”他補(bǔ)充道，雖然歐洲應(yīng)該去應(yīng)對(duì)不公平貿(mào)易，但全球化意味著歐洲制造的定義已變得模糊。

    曼德爾森表示，在上周決定一年內(nèi)逐步停止對(duì)歐洲企業(yè)在華生產(chǎn)的節(jié)能燈泡征收反傾銷稅前，歐盟委員會(huì)內(nèi)有不同意見。他原本希望立即廢除這些懲罰性關(guān)稅，但其他委員為保護(hù)歐司朗(Osram)贏得了更多的時(shí)間，這家德國(guó)公司是唯一在歐洲的（燈泡）制造商。

    曼德爾森問道：“如果在中國(guó)的廉價(jià)生產(chǎn)有助于給歐洲創(chuàng)造利潤(rùn)和就業(yè)機(jī)會(huì)，那么當(dāng)出現(xiàn)圍繞不公平貿(mào)易的爭(zhēng)議時(shí)，我們應(yīng)如何對(duì)待這些企業(yè)呢？”

    他表示，一個(gè)更說明問題的例子是皮鞋。在去年10月份決定對(duì)鞋類產(chǎn)品加征兩年關(guān)稅之前，27個(gè)歐盟成員國(guó)之間進(jìn)行了為期半年的激烈爭(zhēng)論，最終僅以一票之差得以通過。歐盟向中國(guó)和越南皮鞋分別征收16%和10％的反傾銷關(guān)稅。

    英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》看到的一份瑞典政府報(bào)告稱，這些關(guān)稅給鞋類進(jìn)口商帶來了沉重?fù)p失，即使這些企業(yè)可能通過產(chǎn)品設(shè)計(jì)在歐洲創(chuàng)造了每雙鞋高達(dá)80%的價(jià)值。