“我認(rèn)為美國(guó)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端訴諸WTO的可能性超過(guò)50%，但能否如美國(guó)貿(mào)易代表辦公室法律總顧問(wèn)詹姆斯·門(mén)登霍爾先生所言，趕在5月底之前提交，我感到懷疑。”美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家馬丁·格博斯（MARTIN      GARBUS）日前表示。

      格博斯教授正在中國(guó)進(jìn)行一個(gè)短期學(xué)術(shù)交流，作為美國(guó)Davis—Gilbert Llp 律師事務(wù)所頂級(jí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，他對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的想法非常了解。4月10日下午，格博斯接受了本報(bào)記者的專訪，詳釋了他對(duì)目前中美最熱點(diǎn)的問(wèn)題——知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴諸WTO的可能性和美國(guó)的申訴策略。
      　　
      可能提交，但并非5月

      4月7日，17名美國(guó)參議員的聯(lián)名信被送到正在美國(guó)訪問(wèn)的國(guó)務(wù)院副總理吳儀案頭，信中要求中國(guó)在次日舉行的中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)中能夠采取措施，處理兩國(guó)經(jīng)貿(mào)不均衡的狀況。信中措辭強(qiáng)硬：中國(guó)應(yīng)“大幅度、可檢驗(yàn)、持續(xù)地”減少盜版、侵權(quán)等各種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，尤其是結(jié)束音像制品的盜版以及大力加強(qiáng)執(zhí)法。
      　　
      “這基于美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治原因。”格博斯說(shuō)：“這些參議員背后都有他們的選區(qū)、選民，他們可能丟掉了工作，將這個(gè)怪罪在中國(guó)頭上。”他進(jìn)一步解釋：“美國(guó)國(guó)內(nèi)一些大的商業(yè)公司一直在給布什政府施加壓力，要求解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，維護(hù)他們的利益。”
      　　
      格博斯教授曾做過(guò)Eric Corley 和2600.com和Motion電影公司等的代理人，他很了解這些大公司的想法。
      　　
      在中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)前提交，17個(gè)參議員的信件無(wú)疑給本已經(jīng)高位運(yùn)行中的美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端以更大的壓力。不久前，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室法律總顧問(wèn)詹姆斯·門(mén)登霍爾表態(tài)：如果中國(guó)破壞規(guī)則，美國(guó)將毫不猶豫地采取行動(dòng)，訴諸WTO。并且，他給出了明確的時(shí)間表：5月。“我覺(jué)得提交的可能性是存在的，但是，我不知道美國(guó)能否趕得及在5月底到來(lái)之前將這些文件交出去。”格博斯說(shuō)。如果美國(guó)果真將知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端提交WTO，這將是WTO有史以來(lái)接收的最復(fù)雜的一起貿(mào)易爭(zhēng)端，只剩下一個(gè)半月的時(shí)間，美國(guó)能否走完調(diào)查、取證、文件制作整個(gè)程序，在格博斯看來(lái)非常值得懷疑。

      因此，他認(rèn)為詹姆斯·門(mén)登霍爾的說(shuō)法更多的是一種政治施壓：“我認(rèn)為5月份可能會(huì)是壓力點(diǎn)，是雙方的壓力都達(dá)到最大的時(shí)候，但并非deadline。”
      　　
      但是，拋開(kāi)時(shí)間表從長(zhǎng)期來(lái)看，美國(guó)將這一爭(zhēng)端訴諸WTO的可能性超過(guò)50%，格博斯認(rèn)為。
      　　
      WTO和雙邊的取舍
      　　
      在中美曠日持久的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端中，雙邊磋商機(jī)制一直是惟一被采用的解決手段，如果美國(guó)果真在5月訴諸WTO，這對(duì)中美都是全新的挑戰(zhàn)。
      　　
      “WTO的機(jī)制很透明，一旦提交，問(wèn)題將處在大眾的視線之中，布什政府所做的努力將被放在放大鏡下，讓包括美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾在內(nèi)的所有人看到。”格博斯教授認(rèn)為這可能是布什政府選擇提交給WTO而非雙邊磋商的一個(gè)原因。“而且，美國(guó)政府認(rèn)為WTO內(nèi)有其他西方大國(guó)的支持，它有盟友。”
      　　
      但如果考慮到哪種方案對(duì)問(wèn)題的解決更加有效果，格博斯教授則認(rèn)為可能未必是提交WTO。
      　　
      “之前的紡織品爭(zhēng)端就是一個(gè)很好的例子，雙邊磋商機(jī)制是有效的，可能更有助于解決問(wèn)題。”
      　　
      如果訴諸WTO，WTO如此繁瑣而冗長(zhǎng)的規(guī)則，將可能要耗費(fèi)好幾年的時(shí)間才能得到結(jié)果，而且，“我不認(rèn)為最后美國(guó)能得到他想要的結(jié)果。” 格博斯聳聳肩。