今年以來，商務部等有關政府主管部門接連出臺了多項對歐美紡織品出口各類新政新規，對商務部如此高效的工作效率，筆者為之叫好，其實，在筆者看來，不管新政策出臺的時間長短，其最直接的影響就是促進對歐美紡織品的有序出口，正如曹新宇先生所指出的“改革的最終目的是配額最大限度的利用。”但對于已經“習慣”于目前招標模式并按部就班的紡織企業而言，“改革”勢必會進一步造成他們對政策方面的更加無所適從。世之維集團總裁樊敏先生早先在《談紡織的“不確定性”》一文中這樣寫到：“政策的頻繁變動是我國的一貫做法。退稅政策、棉花政策、出口政策基本上每年都要變，在這樣的政策環境下，紡織企業如何發展？尤其是，紡織品配額的管理，非要從法規上強調禁止配額調劑，但實際上從來也禁止不住。因為這是違背規律在做事，紡織產品的行業特點和季節特點決定了無法用行政的手段去安排每一家紡織企業的資源。實際上，政府只要在宏觀上制定資源獲取的規則，以市場的手段讓每一家企業獲取資源時有相對的公平性即可；不僅如此，還應鼓勵資源的有償使用與充分流動，只有如此，才會使資源向優勢企業和優勢產品集中。”
      
      綜上所述，筆者認為，有關方面對配額分配制度提出改革的本意是好的，組織探討一下也無妨，但政府部門必須注意的是，由“改革”而產生的心理效應則是巨大的，姑且不論最終結果如何，僅就“紡織品配額分配進行改革”本身而言，就足以令本已脆弱的業界再次為之動蕩不安。
      
      當然，“紡織品配額分配進行改革”僅僅還處于探討階段，但在面對牽涉面極大的“紡織品配額分配”問題上，筆者希望，政府部門在下達最終的決策時能本著“以人為本、統籌兼顧”來進行，畢竟，也只有從統籌兼顧的角度出發，認真處理好各方面的利益關系，才能有效推進配額分配制度改革，更好的保障中國紡織工業健康、有序的發展需要。