隨著中國(guó)人生活水平的日益提高，意大利服裝、法國(guó)手袋、西班牙皮鞋、英格蘭風(fēng)衣，這些昂貴的奢侈品在一輪輪廣告轟炸下，現(xiàn)今許多中國(guó)人都能叫上名來。可是，在這些炫目光環(huán)下的國(guó)際名牌真的代表著品質(zhì)嗎？在浙江省工商局前不久進(jìn)行的一次名牌服裝質(zhì)量安全檢測(cè)中，國(guó)內(nèi)品牌幾乎悉數(shù)過關(guān)，而國(guó)際品牌卻近八成不合格。檢測(cè)人員介紹說，檢測(cè)所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)脫胎于歐盟相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，而又比歐盟標(biāo)準(zhǔn)寬松許多。但這些標(biāo)榜品質(zhì)、品位的國(guó)際名牌咋就過不了最基本的質(zhì)量關(guān)呢？透過這一事件，我們又應(yīng)該從中引發(fā)怎樣的思考呢？ 

    標(biāo)注混亂與用料不實(shí) 

    浙江省工商局日前在杭州幾家高檔百貨商場(chǎng)內(nèi)，抽取了具有代表性的13個(gè)國(guó)際知名品牌的37個(gè)批次服裝樣品和部分國(guó)內(nèi)品牌進(jìn)行檢測(cè)。被檢測(cè)的國(guó)外品牌包括鯊魚、都彭、HUGO BOSS、BURBERRY等，主要來自意大利、英國(guó)、葡萄牙、土耳其、菲律賓、馬來西亞等13個(gè)國(guó)家和地區(qū)。國(guó)內(nèi)品牌則有杉杉、雅戈?duì)枴⑵咂ダ堑取?nbsp;

    檢測(cè)結(jié)果讓所有人都大吃一驚。被檢國(guó)產(chǎn)品牌除個(gè)別存在問題外，其余悉數(shù)過關(guān)。而身價(jià)高于“土品牌”十倍乃至百倍的國(guó)際大牌卻紛紛落馬。13個(gè)國(guó)際知名品牌的37個(gè)被檢批次中，合格的僅有15個(gè)批次，合格率為四成。而據(jù)品牌計(jì)算，１３個(gè)國(guó)際知名品牌中不合格的有10個(gè)，品牌合格率僅為可憐的23%。 

    “使用說明標(biāo)注混亂是導(dǎo)致被檢國(guó)際名品服飾不合格的主要原因。”負(fù)責(zé)檢測(cè)的浙江紡織產(chǎn)品檢測(cè)中心主任翁宏力說。使用說明不合格具體表現(xiàn)在水洗圖表不正確、不規(guī)范；產(chǎn)品型號(hào)規(guī)格標(biāo)注錯(cuò)誤，亂標(biāo)注；纖維成分標(biāo)注沒有用國(guó)家規(guī)定的纖維簡(jiǎn)稱；執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)品不相配等。此外，被檢國(guó)際知名服飾還存在嚴(yán)重的安全質(zhì)量和虛假含量問題。如HUGO BOSS標(biāo)注為100%純棉，實(shí)測(cè)為100%滌綸；BURBERRY標(biāo)注為100%滌綸，實(shí)測(cè)為100%粘纖；還有的品牌標(biāo)注為粘纖，實(shí)測(cè)為銅氨纖維。 

    標(biāo)準(zhǔn)差異與銷售歧視 

    對(duì)于這樣的檢測(cè)結(jié)果，作為普通消費(fèi)者，絕大多數(shù)人在檢測(cè)結(jié)果公布后的第一反應(yīng)是：不會(huì)吧，怎么會(huì)呢？被檢的是假冒貨吧。浙江省工商局消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)處副處長(zhǎng)潘煒告訴筆者：“被檢商品不存在假冒問題，檢測(cè)結(jié)果出來后，工商部門給各個(gè)服裝經(jīng)銷商發(fā)過函。在整個(gè)異議期內(nèi)，幾乎沒有人對(duì)檢測(cè)結(jié)果提出過不同意見。”

    質(zhì)量問題，甚至惡意造假行為出現(xiàn)在貨真價(jià)實(shí)的國(guó)際名牌上，實(shí)在讓人大跌眼鏡，成千上萬元的名牌衣服，怎么連基本的用料都會(huì)造假，實(shí)在有些讓中國(guó)消費(fèi)者費(fèi)思量。 

    至于組織此次檢測(cè)的緣起，潘煒說：“一方面是因?yàn)橛邢�費(fèi)者對(duì)名牌服裝進(jìn)行過投訴，另一方面則是因?yàn)槲覈?guó)2005年1月1日開始實(shí)施的《紡織品基本安全技術(shù)規(guī)范》一年過渡期已到，這意味著工商部門對(duì)市場(chǎng)上的紡織品進(jìn)行安全檢測(cè)有了標(biāo)準(zhǔn)可依。”過去很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，國(guó)內(nèi)對(duì)于服裝安全方面沒有相應(yīng)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，《紡織品基本安全技術(shù)規(guī)范》出爐后，浙江省工商部門對(duì)市場(chǎng)上的服裝進(jìn)行了檢驗(yàn)，不料檢出如此結(jié)果。 

    不過，最令人感到納悶的是，國(guó)內(nèi)的《紡織品基本安全技術(shù)規(guī)范》脫胎于歐盟相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，而且比歐盟標(biāo)準(zhǔn)要寬松許多，但是出問題的國(guó)際名牌服裝在歐洲市場(chǎng)上卻沒有被檢出問題。“是不是這些服裝企業(yè)對(duì)中國(guó)消費(fèi)者心存歧視我們不好說，”潘煒說，“按道理在歐洲能夠大行其道的服裝在中國(guó)不應(yīng)該出現(xiàn)問題。” 

    名牌“低頭”與國(guó)人“挺腰” 

    在歐盟更為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)下尚能安然無恙的服裝，為何在中國(guó)市場(chǎng)上就出現(xiàn)問題了呢？聯(lián)系起一些國(guó)際大品牌頻頻在中國(guó)發(fā)生的“質(zhì)量門”事件，一些專家分析認(rèn)為，在揣測(cè)外國(guó)企業(yè)的同時(shí)，也有必要給自己號(hào)號(hào)脈。 

    應(yīng)該看到的是如果沒有《紡織品基本安全技術(shù)規(guī)范》，紡織品安全質(zhì)量監(jiān)管將始終處于真空狀態(tài)，如此將會(huì)有更多的中國(guó)消費(fèi)者成為消“廢”者。而一旦有了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，許多“名牌”產(chǎn)品立即就露出馬腳。對(duì)此有識(shí)之士指出，我國(guó)應(yīng)當(dāng)加快推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)進(jìn)程。 

    浙江省工商局消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)處副處長(zhǎng)何曉明認(rèn)為，要從源頭遏制不合格產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，首先必須制定出相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。何曉明說：“相比于國(guó)外，我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)非常滯后，要么是應(yīng)該有標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)沒制訂出來，要么是標(biāo)準(zhǔn)的修訂更新慢以及內(nèi)容不完善，目前市場(chǎng)上仍有許多商品處于標(biāo)準(zhǔn)缺失狀態(tài)。” 

    “標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)是一個(gè)國(guó)家在對(duì)外貿(mào)易中維護(hù)自身利益的重要手段。”何曉明說。后WTO時(shí)代利用關(guān)稅設(shè)立起來的貿(mào)易壁壘將消失，最終依靠的必然是技術(shù)和相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。近幾年歐美頻頻對(duì)我國(guó)出口的產(chǎn)品施以技術(shù)壁壘，日本最近也拋出“肯定列表制定”對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口設(shè)限；而反觀國(guó)內(nèi)，由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)缺失，不僅企業(yè)出口受限，而且在進(jìn)口過程中許多不合格的“垃圾”商品也大搖大擺地進(jìn)來了。 

    不過，“真名牌不可能有質(zhì)量問題”卻是目前許多消費(fèi)者的心理狀態(tài)，對(duì)于華麗光環(huán)下的世界名牌，許多中國(guó)消費(fèi)者還不乏迷信心理，“不買對(duì)的，只買貴的”的也大有人在。專家認(rèn)為，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者一味貪“貴”求“洋”的不健康消費(fèi)心理，可能被不法外國(guó)企業(yè)所利用，將一些“次名牌”銷往中國(guó)。對(duì)此，上海服裝設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)副主席張渭源說：“消費(fèi)者盲目相信國(guó)外品牌的質(zhì)量，也是我們需要警惕的現(xiàn)象。這次事件給消費(fèi)者一個(gè)很好的提示，不要盲目相信國(guó)外品牌。” 

    專家呼吁，與其讓這些有問題的國(guó)際名牌們低下曾經(jīng)高昂的頭，不如讓我們的消費(fèi)者先學(xué)會(huì)怎么挺直自己的腰。