7月16日，針對國外媒體對中國出口產(chǎn)品尤其是食品質(zhì)量進行炒作和失實報道的情況，國家質(zhì)檢總局局長李長江給予了回應(yīng)，并用事實證明中國出口到美國的食品合格率要高于美國對中國出口食品的合格率。

　　李長江指出，問題的原因既有不法企業(yè)非法出口造成的，也有因企業(yè)質(zhì)量安全控制不嚴造成的。為此，質(zhì)檢總局已推出包括提高查驗比例、加施檢驗檢疫標(biāo)志等在內(nèi)的五項措施，進一步提升出口食品質(zhì)量的安全水平。

　　這次回應(yīng)，是對最近一段時間以來國際社會對中國出口產(chǎn)品質(zhì)量質(zhì)疑的一次反擊。自今年3月份以來，從水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)品到牙膏，從汽車輪胎到玩具，從手機到食品、藥品……中國出口產(chǎn)品在國際市場引發(fā)了連鎖的“信任危機”，而且這種危機正在蔓延到更廣泛的范圍內(nèi)，其中包括歐盟和一些亞洲國家。

　　尤其是炒得火熱的二甘醇牙膏事件，還波及到了中國香港，一度使內(nèi)地的數(shù)個產(chǎn)品被迫在香港市場禁售。

　　不容否認，這場始發(fā)于美國的“信任危機”，起因是多方面的：其中不乏相當(dāng)?shù)恼�治氣息；一些貿(mào)易保護主義者甚至以此為借口，發(fā)泄對中美貿(mào)易不平衡的不滿；在對一些具體產(chǎn)品的分歧上，也存在著不同國家及地區(qū)執(zhí)行不同標(biāo)準(zhǔn)的差異。

　　但對中國企業(yè)而言，這次“信任危機”也是一個很好的警示：在輸出大量廉價制造品的同時，如何實現(xiàn)產(chǎn)品升級、塑造長期發(fā)展戰(zhàn)略和品牌效應(yīng)，才是根本之道。

　　可喜的是，在內(nèi)外競爭的壓力之下，已經(jīng)有部分企業(yè)開始了轉(zhuǎn)型之路。一個標(biāo)志性的信號是，在廣州第100屆中國出口商品交易會(廣交會)上，中國制造出口價格平均漲幅達10%～20%。這一舉措，不僅打破了中國制造不漲價的神話，也意味著相當(dāng)一部分企業(yè)開始試圖擺脫廉價競爭的低端模式，攫取更為豐厚的利潤。

　　位于中國小商品交易之都義烏的浪莎襪業(yè)，3/4的產(chǎn)品擁有自己的專利技術(shù)，每年1億元的設(shè)備和研發(fā)投入，又讓其保持了在行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)先地位；曾經(jīng)紅火但正在沒落的東莞玩具行業(yè)也在進行自救，當(dāng)?shù)卣�府設(shè)立專項基金，每年撥出一定的財政預(yù)算支持東莞企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提倡自有品牌。

　　而一些未雨綢繆的企業(yè)則采取了更為直接的方式，直接進入制造業(yè)強國，通過收購品牌或者研發(fā)中心的方式，快速進入制造業(yè)的高端領(lǐng)域。在照明電器行業(yè)的“惠州軍團”中，領(lǐng)頭羊雷士燈具已經(jīng)在歐洲通過并購當(dāng)?shù)毓�司的方式開始了海外的品牌擴展；備受美國反傾銷調(diào)查之苦的深圳渡邊紙業(yè)，則干脆對反傾銷調(diào)查的肇始者開始了收購行動，如此一來，原本的競爭雙方成為了利益共同體，不僅消除了貿(mào)易之爭，還獲得了這家美國老字號造紙企業(yè)的品牌和銷售渠道。

　　當(dāng)然，也有些企業(yè)主認為，與其花很多的資金用來推廣品牌，或開創(chuàng)銷售網(wǎng)絡(luò)，還不如直接在歐美市場購買零售銷售網(wǎng)絡(luò)。這樣不僅可以縮短品牌的塑造過程，還可以借助渠道資源整合，將自己產(chǎn)品的銷售擴張和延伸到其他市場的分銷渠道中。

　　應(yīng)該說，通過中國制造業(yè)的升級，對中國產(chǎn)品的信任危機將會大大減少。我們的近鄰韓國和日本也正是抓住了兩次產(chǎn)業(yè)升級的機會，最終擺脫了“廉價貨”的帽子，占據(jù)了全球制造業(yè)的領(lǐng)頭位置。

　　中國制造業(yè)“升級”，將是一個漫長、逐漸的過程，甚至?xí)�付出巨大的代價，但唯有如此，才能從根本解決中國制造的質(zhì)量“危