——深圳紡企被指高價(jià)參與輸美招標(biāo)意在投機(jī)，權(quán)威人士表示輸美紡織品配額幾無炒賣可能。

　　2006年度輸美21類紡織品首次招標(biāo)已在近1個(gè)月前塵埃落定，然而，因?yàn)榇舜沃袠?biāo)價(jià)格過高所引起的紛爭卻一直未停息。

　　日前從坊間傳來消息，指深圳企業(yè)在此次招標(biāo)中因大量中介投機(jī)炒作，中標(biāo)率“一家獨(dú)大”且導(dǎo)致幾乎所有類別的價(jià)格大大高于平均競標(biāo)價(jià)，“商務(wù)部已注意到此現(xiàn)象并準(zhǔn)備調(diào)查”。

　　對此傳言，權(quán)威部門的有關(guān)人士介紹，在當(dāng)前更為嚴(yán)格的出口管理規(guī)定下，私下轉(zhuǎn)賣配額達(dá)到投機(jī)目的的可能性微乎其微。
　　
    商務(wù)部出面調(diào)查傳言不實(shí)

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，此次中標(biāo)配額中廣東以占全國總招標(biāo)量的49%拔得頭籌，其中深圳占廣東總量的81%，占全國總量的近40%。

　　廣東省外經(jīng)貿(mào)廳有關(guān)負(fù)責(zé)人對此表示，此次輸美21類紡織品招標(biāo)是通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行，企業(yè)均是按照自己可以承受的水平進(jìn)行報(bào)價(jià)，由此產(chǎn)生的結(jié)果，只能說是“企業(yè)市場行為”。

　　據(jù)悉，當(dāng)前業(yè)界對此次招標(biāo)過程唯一有爭議的就是“推遲一天開標(biāo)”。按照原計(jì)劃，招標(biāo)截止時(shí)間是去年12月8日24時(shí)，但由于網(wǎng)絡(luò)擁堵延至9日24時(shí)，開標(biāo)時(shí)間也相應(yīng)延至12月10日上午10時(shí)。不少企業(yè)抱怨，在8日前完成投標(biāo)的企業(yè)警惕性放松，競標(biāo)價(jià)格隨之公開，導(dǎo)致?lián)矶聠栴}解決后投標(biāo)的企業(yè)有了參照性。

　　“也正是因?yàn)樯髦仄鹨姡�商�?wù)部6位部長在一起開會，比較延遲前后紡企的投標(biāo)價(jià)格，發(fā)現(xiàn)基本吻合后才決定將兩塊數(shù)據(jù)合在一起決定中標(biāo)價(jià)格和企業(yè)。”一位不愿透露姓名的人士如此介紹。

　　省外經(jīng)貿(mào)廳有關(guān)人士也表示，迄今并未接到任何來自于商務(wù)部展開調(diào)查的消息或通知。“實(shí)際上，從上月20日開始，紡業(yè)就可以按照自己中標(biāo)的數(shù)量和價(jià)格到當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門領(lǐng)取對美出口許可證，深圳不少企業(yè)都開始辦理手續(xù)了。”

　　另據(jù)介紹，深圳向來在廣東省出口中扮演極為重要的角色。剛剛過去的2005年，自深圳的出口占全省出口總量的比例超過40%。“深圳在出口方面所具有的區(qū)位優(yōu)勢及其政務(wù)環(huán)境優(yōu)勢，使得很多省內(nèi)其他地區(qū)的企業(yè)都選擇在深圳出口，從這一角度，也可以理解為何在此次招標(biāo)中深圳中標(biāo)率較高。”

　　“三證齊全”規(guī)定成炒賣緊箍咒

　　此次過高的中標(biāo)價(jià)格，究竟會對今年全年的輸美紡織品出口產(chǎn)生何種影響？該負(fù)責(zé)人分析，2006年度輸美21類紡織品出口配額中，已有70%拿出來按照企業(yè)之前的業(yè)績進(jìn)行分配，只有30%拿出來招標(biāo)分配，且此次首輪招標(biāo)僅為可供招標(biāo)總量的60%。

　　簡單概括，此次招標(biāo)數(shù)量只占2006年度輸美21類紡織品配額總量的18%，該比例決定了其對全年輸美紡織出口的影響極為有限。

　　“此次深圳企業(yè)拿到首輪招標(biāo)總量的40%，表面上看是好事，實(shí)際上意味著很大的風(fēng)險(xiǎn)。”該負(fù)責(zé)人表示。

　　據(jù)介紹，與之前的“配額時(shí)代”相比較，從今年開始對美出口進(jìn)入“新配額時(shí)代”最大的不同之一，就是管理部門對私下炒賣配額實(shí)行了極為嚴(yán)格的管理措施。“紡企每批出口都必須同時(shí)拿出中國海關(guān)、美國海關(guān)所開出的單證，外加一個(gè)原產(chǎn)地證明，3張單證所示的企業(yè)名稱、出口價(jià)格等都必須保持一致，之前是不需要這么嚴(yán)格的。”

　　在這樣的“緊箍咒”下，私下倒賣的可能性微乎其微，只能通過公開平臺進(jìn)行調(diào)劑，但是本已被抬高的價(jià)格又進(jìn)一步加大了調(diào)劑的難度。

　　“如果企業(yè)自己用不完，又不能以高于買來的價(jià)格賣出去，所造成的損失只能由企業(yè)自己承擔(dān)。”
　　這樣的例子并不是沒有，幾年前廣東省的臺山水產(chǎn)就因?yàn)槭状螀⑴c出口招標(biāo)，以過高的價(jià)格獲得配額后卻無法用完，也難以轉(zhuǎn)讓出去，遭遇極大的損失。