2006年12月21日下午，按照原有會議行程，是一個介紹功能性家紡新材料研發進展的院校專家討論會。但是，當主持人孫淮濱向天津工業大學教授齊魯提出第二個問題后，會議關注的重點改變了。
                
      齊魯介紹完多功能磁性纖維后，孫淮濱問道：“你參加了保健協會聯合相關部門制定遠紅外保健品行業標準的工作。那么在制定功能性紡織品行業標準時，你可以從中借鑒什么嗎？”原本偶有雜音的現場立刻安靜下來，許多代表停止了對發言的記錄，抬起頭，看著臺前。
                
      關注功能性家紡產品的行業標準問題，這就是原因。寧波維科精華集團股份有限公司高級工程師曹驥紅說：“新的功能性纖維對企業當然重要，它可以作為企業未來需要的一種儲備。不過現有紡織品的行業標準是我們企業當前更為關注的。”
                
      一個缺失的環節
                
      自第一屆功能性家紡論壇會于2004年召開，時間已經過去兩年。兩年之間，雖然功能性家紡產業越來越大，但是很多業內人士卻日益充滿危機感。
                
      去年保健協會在世界睡眠日召開了一場有關“健康睡眠”的專家研討會。老專家們提到了功能性保健床品的發展，并以消費者的角度對這些產品提出疑問：如何證明功能的有效性？ 
                 
      中國家用紡織品行業協會會長楊東輝在發表講話時，反復談到了保健性保暖內衣因炒作概念所帶來的負面影響。他分析認為，許多企業單純炒作概念，對特有功效進行過度宣傳，導致名實不符，最終損害了行業在消費者心目中的印象。
                
      而一位不愿透露姓名的企業代表認為，無論是消費者的不信任，還是企業非理性的炒作概念，都是基于一個更加本質的原因––缺少具體領域的行業標準。他說：“遠紅外、磁性、除菌，這些功能都是需要具體的指標的。不可能拿來一塊磁鐵就說這是磁療保健產品。” 
                
      但現在的問題是，有很多廠家的確就是拿著一塊磁鐵，對消費者進行誤導的。 
                
      “所以，我們制定行業標準，就是要通過這個標準來界定功能性。”齊魯在介紹如何制定遠紅外產品標準時說，“比如遠紅外產品，制定的標準能否保證遠紅外的功能？其實這就是一個核心問題。”                

      在他看來，為功能性紡織品制定一系列的行業標準，既能給予企業產品以固定的衡量標準，又能重新樹立消費者的消費信心。
               
      一次“補血”行動 
               
      可喜的是，與會代表在參加此次論壇后，至少可以對行業標準多一些了解和期待。 
               
      國家棉紡織產品質量監督檢驗中心主任王寶軍在會上發布了《功能性家紡質量與標準的現狀》，對行業標準的進展作了一些說明。對于一場純粹由阿拉伯數字和英文字母構成的演講，許多企業代表都進行了相當程度的“忍耐”；但是演講結束后，他們卻又紛紛索要王寶軍的電話。 
               
      中國家紡協會的一位工作人員說，邀請誰進行演講，是協會經過深思熟慮的。“王寶軍的演講，就看成是對企業的一次補血吧。”顯然，這次補血行動還是收獲頗多，也是意外頗多的。齊魯教授身兼保健品遠紅外功能標準制定者之一，這讓補血也成為一種享受。 
               
      深圳市紡織工業協會秘書長張景升指著自己穿著的一件保暖內衣說，這是三年前買的一件遠紅外保暖內衣，穿著的確感到很暖和。但是他看到牌子上寫著反射率85%，卻沒有寫保暖性能具體指標。他希望專家能解釋一下保暖性能的相關標準。 
               
      齊魯解釋了反射率的可測性以及保暖性能指標的復雜性，并向企業提出建議：很多標準如果能夠掌握的話，就可以理直氣壯地向上游企業提出材質要求，從而更加有效地保證產品品質。                

      標準之外的標準

      但是，并不是制定出標準就可以高枕無憂了。在標準之外，還有更深層的一些問題需要解決。
                
      江蘇堂皇集團全球康功能織物廠的劉光恩教授是2002年國家遠紅外標準的起草人之一。對于齊魯所參與的保健品遠紅外標準，她提出一個問題：2002年版本的遠紅外頻率是8~15微米，而2006年版本的頻率是4~16微米。對于兩個不同的標準，企業如何抉擇？她說：“有些領域是沒有標準，而有些領域標準卻是統一不起來。”
                
      不僅如此，她還對檢測儀器表示出了擔憂。她說，她曾遇到過兩種檢測儀器，都是用于檢測負離子含量的。但是在靜態、動態不同的情況下，產生的負離子含量差異很大。“但能因此說同一個產品之前不合格，而之后合格嗎？”她建議，既要保證標準的統一性、可操作性，又要保證相關檢測設備的可靠性和穩定性。
                
      臺灣華?生化科技公司的黃金鎖對這一觀點表示支持。他舉了一個親身經歷的例子。一次，國內一家企業要購買一種負離子纖維，于是拿到國內有關機構測試。結果，檢測結果是負離子含量為零。但事實上，這種負離子纖維是需要進行摩擦檢測的，即通過摩擦產生負離子。他笑著說：“如果檢測設備總是差異這么多，那么行業標準的實施一定會大打折扣。”
               
      他認為，行業標準的制定和實施是一系列的行為總和，標準和標準之外的標準同時進步，才能最大限度保證標準的有效性。